jeszcze tylko jeden egzamin i jedna poprawka, a może dwie kto wie, kto wie. i jeszcze autyzm we wersji obcojęzykowej i jeszcze o kalectwie emocjonalnym dzieci w dzisiejszym 21 wieku. jest o czym pisać. tymczasem coby rozkolorowić żywot, jeżeli nie masz co robić-wyprowadź jamnika. obiad we garnku, będę wieczorem. całuski.

Name:

Komentarze:

15.09.2012, 04:58 :: 123.155.10.186
wImFzPTuiVNKjYU
Wojciech Klosowski pisze:Dziękuję za rzeczowy i konenktry głos w dyskusji. Właśnie takiej wymiany pytań i argumentf3w brakuje bardzo w naszej przestrzeni publicznej. Odpowiadam po kolei. 1. Rozumiem, że zgadzamy się obaj, że linie TRZEBA zmodernizować, tyko powstaje pytanie, w jakiej kolejności i za jakie pieniądze. Siedemsetpięćdziesiątkę na Ukrainę zostawiłbym w spokoju. I tak ostatnio niczego nie przesyła, a szkoda. Czterechsetki także. Są jakie są, mają swoje plany remontf3w, tu nie ma nic pilnego ponad to. 2. Linie 220 kV trzeba poddać analizie technicznej i ekonomicznej i wytypować odcinki, na ktf3rych przesyły są największe i przebudowa na 400 kV da największy efekt ekonomiczny. W tym celu PSE Operator powinien zamf3wić wstępne studium wykonalności (na przykład u mnie, służę, wykonuję takie analizy, ale nie pogniewam się, jak zamf3wi je u wybranych przez siebie ekspertf3w ;))). Takie studium daje porf3wnanie efektywności ekonomicznej i finansowej modernizacji linii porf3wnuje jego efektywność ekonomiczną w stosunku do alternatywnych sposobf3w zainwestowania pieniędzy. Mf3wiąc prosto: analiza taka wykaże czy taniej jest uzyskać dodatkową energię w bilansie przez przebudowę linii i zmniejszenie obecnie ponoszonych strat, czy poprzez budowę nowych źrf3deł atomowych. Nie kłf3ćmy się, tylko to policzmy: jak wyjdzie, że atom jest efektywniejszy, to ja się zgodzę. Ale zmartwię Pana trochę już to liczyłem. Pierwsza gigawatogodzina z modernizacji wychodzi DWADZIEŚCIA DWA RAZY TANIEJ, niż pierwsza gigawatogodzina z atomu. Z pokorą czekam na inne obliczenia, ktf3re to podważą.Podobne postępowanie ze stodziesiątkami: nie wszystkie na raz, tylko stopniowo, począwszy od odcinkf3w o największych przesyłach. To właśnie jedna z zalet tego kierunku inwestowania: da się to robić STOPNIOWO, etapami. A zysk energetyczny jest od razu po włączeniu każdego odcinka do sieci.3. Sprawa modernizacji linii SN we wschodniej części Polski to absolutny dramat, tu się z Panem zgadzam. Wiemy obaj, że są całe gminy, gdzie napięcie w gniazdkach rzadko przekracza 170 V. Po prostu mamy tam za duże odległości przesyłowe. To jest dramat. Mamy tam faktycznie XIX wiek. Odpowiadam szczerze: NIE WIEM, coz tym zrobić, ale obaj zdajemy sobie sprawę, że coś trzeba. 4. Oczywiście, straty na przesyłach zawsze będą, tu się zgadzamy. Ograniczamy je tylko. Przez podwojenie napięcia przesyłowego ograniczamy je czterokrotnie. 3. Kolejna rzecz w ktf3rej zgadzamy się, to nie należy pielęgnować monokultury węglowej. O tym właśnie piszę odrębny artykuł.W ogf3le Pański komentarz zasługuje na szerszą odpowiedź, ktf3rą postaram się zamieścić w najbliższym czasie. Pozdrawiam serdecznie.

08.02.2008, 14:52 :: 83.31.156.72
koka
ja też nie mam jamnika! kto by chciał?! one sikają! a o kalectwie już napisałam i wysłałam...nie dostając odpowiedzi, a Ty J.? pozdro pozdro dla Zaglądaczy :)

07.02.2008, 16:34 :: 83.24.3.242
jedrek
ale co pisać o tym kalectwie ja nie wiem,napisz dwa razy proszę,bo punktować nie możesz przestać.myślę,że wiesz kto:)

07.02.2008, 13:23 :: 83.5.254.210
qadesh
fajny fotolog ;)niestety nie mam jamnika :(

04.02.2008, 16:53 :: 83.20.17.30
iamhungry
mój może nie jamnik, ale równie długi.

04.02.2008, 14:22 :: 83.4.174.211
kalak
mam, posiadam takiego jednego. sika w ogródku, ale sprawa bywa ciężka.